Law Offices of Thomas S. Olmstead Revisione

mi sento truffato. Tom era abbastanza accogliente. Il nostro primo incontro mi ha fatto sentire come se finalmente avrei avuto qualcuno che mi rappresentava nel mio divorzio. Immediatamente dopo, ho scoperto che Tom era costantemente non disponibile o troppo occupato per rispondere a qualsiasi domanda o dare consigli (non ha nemmeno un cellulare). I rari casi in cui era disponibile, sembrava abbastanza disponibile. Ha dato tante rassicurazioni, ma mai raccomandazioni o passi successivi. Ero felice finché non mi sono reso conto che dopo oltre 6 mesi di attesa e di tentativi di motivare il mio ex, il suo avvocato e il mio avvocato a fare progressi, non c'era alcun interesse attivo nel mio caso o nel mio benessere. Non conosceva nemmeno il caso o il mio nome. Le mie domande sono state lasciate a Mindy, la sua assistente, che ha dato le risposte più minime possibili per farmi andare via. Non ho mai ricevuto alcuna informazione di amplificazione o aiuto che non pensassi direttamente di chiedere. Sono sempre stato trattato come un inconveniente per lei. Era come una versione meno utile di Google, ma la maggior parte delle risposte di cui avevo bisogno non erano prontamente disponibili online. Fondamentalmente, ero da solo ad affrontare un difficile divorzio, cosa che non avevo mai fatto prima. Non ho mai ricevuto alcun consiglio su cosa includere o non includere nella mia offerta di transazione anche se avevo chiaramente bisogno di aiuto. Avrei cambiato avvocato, ma quando mi sono reso conto di quanto fossero inutili mi stavo avvicinando alla fine del divorzio e li ho usati solo per scrivere le scartoffie e aiutarmi in tribunale. Poi, quando Mindy ha scritto la copia finale dell'accordo, ha sbagliato a scrivere il mio nome (da Bradley a Bradlie... non ho mai sentito che fosse scritto in quel modo ed era sbagliato solo nell'intestazione). Non è stato un grosso problema per me, finché non mi hanno addebitato $ 50 per farlo riparare. Stai f^@%# scherzando? Non ho dubbi che sia stato commesso un errore intenzionale in modo che potesse addebitare altri "30 minuti" di lavoro. Inoltre, quando ho pagato Tom per andare in tribunale per l'udienza, mi sono state addebitate 4 ore ($ 1200) di guida e di essere in tribunale. Port Orchard è a 30 minuti di distanza, forse un'ora se c'è traffico intenso. Il tempo davanti al giudice è durato solo 10 minuti. Non so per cosa mi è stato addebitato così tanto.

Per farla breve, se vuoi essere trattato come una persona, o anche non essere derubato, corri lontano e veloce. Non so se altri avvocati si comportano in modo simile, ma non mi rivolgerò mai più a questo ufficio. Ti consiglio di non farlo neanche tu.

L'uomo chiaramente non ha integrità e non ha palle per perseguire una causa aperta per discriminazione in primo luogo.

il tipo è inutile quanto un cazzone in un bordello secondo me.

l'ufficio dei diritti civili di Seattle ha già svolto il lavoro di gamba sul mio caso e volevo solo portarlo al livello successivo, avevamo tutto il materiale in mano e la sua mancanza di integrità mi ha fatto perdere tempo.
Grazie a Dio non ho sprecato i miei soldi.

Ho avuto un'esperienza straordinaria con questo studio legale. Posso chiamarli e raggiungerli quasi ogni volta che chiamo. Hanno mantenuto tutto ciò che hanno detto. Ho chiamato molti posti e questo studio legale è stato l'unico a darmi la possibilità di parlare con loro, il mio caso è una grande ragnatela intricata e mi hanno fatto sentire a mio agio. Li consiglierei a chiunque, anzi ne ho già a pochi!!!

Un ottimo studio legale. Fornisce indicazioni e ti consente di considerare le alternative. Questa dovrebbe essere la tua prima tappa.

Non abbiamo scelto di assumere questo avvocato e, se lo avessimo fatto, avremmo pagato oltre $ 55.000 in più nel mantenimento dei figli nel corso degli anni del necessario. Ho programmato una consulenza gratuita, all'epoca non ero sposata ed ero la fidanzata del mio attuale marito che stava finendo il divorzio. L'ho detto al paralegal e lei ha detto che andava bene, poi quando sono entrato mi hanno detto che non dovevano parlare con me. Quindi abbiamo parlato in generale anziché in modo specifico. Il signor Olmsted ha dovuto fare al suo assistente la maggior parte delle domande che gli ho fatto. La nostra principale preoccupazione era che lui pagasse $ 600 al mese di mantenimento dei figli anche se aveva i bambini allo stesso tempo della madre, pagava le loro cure mediche / dentistiche / visive e lei era disoccupata per scelta. Il signor Olmsted ha detto che è normale, ha detto che non importava che lei avesse scelto di non lavorare, solo che non aveva un reddito, e nella migliore delle ipotesi poteva farlo scendere a $ 500 al mese, ma avrebbe avuto il suo assistente legale guardalo per $ 500. Abbiamo detto no. Poi siamo andati all'incontro obbligatorio con l'impiegato del tribunale dove esaminano i documenti del divorzio e si assicurano che sia tutto corretto prima della tua udienza. L'impiegato è rimasto scioccato dal numero elevato e ha chiesto se volevamo che lo ricalcolasse. Ha detto che è importante che la loro madre abbia scelto di non lavorare, e il suo reddito dovrebbe essere calcolato come il suo reddito POTENZIALE (quindi salario minimo a tempo pieno) dato che potrebbe lavorare se lo volesse. Lo ha ricalcolato e cambiato in $ 142 al mese, risparmiandoci $ 458 al mese. L'appuntamento era comunque gratuito. Se invece fossimo andati con il signor Olmsted e le sue informazioni inesatte, proprio dal momento del divorzio fino al momento in cui il figlio maggiore (5 all'epoca) ha compiuto 18 anni, avremmo pagato oltre $ 55.000 in mantenimento dei figli in più di quanto siamo . (I $ 500 al mese che ci ha citato, meno i $ 142 che abbiamo ottenuto, moltiplicati per 13 anni.) Più gli ultimi 2 anni successivi a qualunque importo aggiornato sarebbe andato a con un solo figlio. Sono COSÌ contento che NON abbiamo assunto il signor Olmsted e abbiamo perso quei soldi, ora possiamo metterli in una casa.