3 anni fa
Prodotto di lavoro e diligenza senza precedenti
Prodotto di lavoro e diligenza senza precedenti
Per chi è coinvolto:
John Jacks ha rappresentato io e mia moglie in una causa contro il nostro costruttore. Negli anni ho avuto molti rapporti con altri avvocati e altri studi sia a titolo personale che professionale. Non posso dire abbastanza parole gentili su John né posso proclamare abbastanza riconoscimenti riguardo ai suoi servizi. Invece, ecco i fatti materiali che penso differenziano in modo più appropriato John dagli altri avvocati:
1. Reattività e servizio clienti: Raramente le mie telefonate (che spesso si verificavano quotidianamente) andavano alla segreteria telefonica e quando lo facevano, mi chiamava quasi sempre prima di partire per la giornata. Per me questo è molto importante perché nei miei rapporti con altri avvocati, mi è sempre stato fatto sentire come se i miei affari non fossero apprezzati e che le mie chiamate non fossero importanti. È la completa antitesi con John, e ne sono grato.
2. Praticità. John ci ha guidato attraverso il processo, sempre con un occhio alla fine del gioco. Laddove avrei potuto voler seguire un corso diverso, mi ha aiutato a considerare il rapporto costi-benefici del corso e ad adattare la nostra strategia di conseguenza. A tal fine prendeva spesso in considerazione le mie idee strategiche e non era mai arrogante o sprezzante. Era sempre pieno di risorse, non esitava mai a ottenere la seconda e anche la terza opinione dall'interno o dall'esterno della sua azienda, quindi cercava anche la migliore strategia.
3. Aggressività. Il nostro costruttore, come molti altri, era furbo come loro, un vero deviante con una mente criminale sofisticata. John lo riconobbe subito quando cominciarono a sorgere problemi. Fortunatamente per noi ha avuto l'accortezza di stipulare accordi con il costruttore in modo che se qualcosa fosse andato storto, come hanno fatto, il costruttore sarebbe stato personalmente responsabile, annullando qualsiasi protezione che gli sarebbe stata altrimenti concessa attraverso la sua finta impresa di costruzioni. John è un bravo ragazzo, parla dolcemente, simpatico e gentile, ma non lasciarti ingannare dal suo comportamento piacevole. Quando arriva il momento di contestare qualcosa nel nostro caso, l'arbitrato John è duro come viene. Nel nostro caso, John ha cercato e ottenuto un lodo arbitrale che includeva accertamenti per frode, pratiche commerciali ingannevoli e diverse altre cause di azione, con un risarcimento danni punitivo, nonché tutte le spese legali.
4. Preparazione. John portò testimoni esperti e compilò raccoglitori di prove di oltre 200 pagine di spessore. Francamente ero in soggezione. Durante l'udienza dell'arbitrato, il costruttore mentiva e contraddiceva la testimonianza resa nella sua deposizione. Non esagero nel far notare che John ha chiamato questo costruttore in ogni caso, sempre preceduto da torniamo alla tua deposizione, pagina. John fece un giro intorno a questo truffatore e quando lo fece, solo allora mi resi conto di come John avesse previsto le sue risposte, evidenziato dalle stesse domande che aveva fatto in precedenza durante la deposizione. Non è esagerato quando dico che durante l'arbitrato, John era già nuovo esattamente a chi rivolgersi nelle trascrizioni!
5. Reputazione. Anche se ho solo la mia esperienza per continuare, mi è sembrato che John sia molto rispettato dai suoi colleghi nella professione legale, inclusi giudici, mediatori, arbitri e avvocati avversari. John è stato cortese e rispettoso per tutto il tempo, ei suoi colleghi professionisti sono stati rispettosi e cortesi in cambio e lo hanno trattato come l'avvocato onesto ed etico che è.
Tradotto