4 anni fa
Il filosofo, il dottor Michael Sanders, sembrava u...
Il filosofo, il dottor Michael Sanders, sembrava un filosofo, alto, come un don di Hogwarts.
Ha fatto grandi gesti con le sue mani e ci ha studiato per capire.
Se un ragazzo sta annegando e non riusciamo a salvarlo perché vogliamo tenere in ordine e pulite un paio di scarpe da cinquecento dollari, non va bene, ok?
In sostanza, diciassettemila bambini muoiono ancora di fame ogni giorno nel mondo sottosviluppato.
E, beh, non ho soldi donati a Oxfam o Medici senza frontiere.
È come lasciare annegare un bambino in uno stagno mentre guardo la tragedia.
Sanders è arrivato pronto a parlare dell'approccio utilitario per risolvere la fame nel mondo come scritto dal piuttosto controverso Peter Singer, un filosofo che preferirebbe finanziare un progetto idrico o un deposito di cibo piuttosto che un museo d'arte.
Se non facciamo l'elemosina al terzo mondo e ci assicuriamo di dare alle giuste organizzazioni non profit facendo ricerche approfondite, stiamo praticamente lasciando morire i bambini.
Un calcolo difficile, ma non eravamo noi quelli che ci presentavamo a una conferenza gratuita per ascoltare un filosofo?
Intorno a queste conferenze è cresciuto un pubblico che è ben letto come borsista del gruppo di esperti.
Un uomo ha preceduto i suoi commenti dicendo: Ora potrei sbagliarmi completamente, totalmente scorretto, ma il tuo argomento non suona di socialismo?
Ho dovuto sopprimere una risatina alla menzione della parola socialismo.
Possiamo essere molto sicuri che Russia e Cina abbiano progetti nel terzo mondo che tentano di conquistare i cuori e le menti fornendo un accesso di base ad acqua pulita, cibo e una tazza giornaliera di multivitaminici.
Singer ha scritto alcuni libri spiegando come raccogliere fondi per lanciare una soluzione finale, parole strane da scegliere, alla fame e alla sete nel mondo.
Singer pensa che si potrebbe fare con una raccolta di trenta miliardi di dollari, donati da persone che estraggono una piccola donazione mensile dal budget familiare.
Ho alzato la mano.
Mi ha chiamato.
E se spendo bene i miei soldi a livello locale?
Per parafrasare i commenti dell'autore Frank O Connor, l'autore di Ashes and Tis di Angela, perché non posso fare del bene bevendo birra da All Who Wander?
Come disse O Connor, il mio bere avvantaggia il birraio e i suoi dipendenti, l'agricoltore e le mani che spigolano il suo luppolo e il vetraio e i suoi gaffer.
Allora perché non dovrei godermi una bella birra per il bene di tutti?
Stasera ho cenato al Side Hill Farms invece che al Subway, pagando otto dollari per un panino anziché cinque dollari per un sottomarino.
Aiutare il macellaio a rimanere impiegato alla sua macelleria e l'impiegato impegnato al ferro da stiro dei panini e il contadino che sbava i suoi maiali, e tutto qui nella campagna collinare laterale di Manlio, sostenendo l'agricoltura sostenibile.
Gli affamati dell'Africa sub-suhariana alla fine non trarranno beneficio se aiuto a mantenere forte l'economia locale spendendo i miei soldi nel modo più intelligente possibile?
Perché non prendi in considerazione un viaggio in metropolitana ogni tanto e dai i risparmi a un ente di beneficenza del terzo mondo, uno che scegli da un'attenta ricerca sul sito web di Singer?
Stai dicendo che la mia domanda arriva con i compiti?
Leggere Peter Singer e ascoltare Philosophers ti carica sempre di compiti, signore.
Bene, stamattina ho fatto i compiti.
Tutti questi enti di beneficenza suonano piuttosto interessanti.
La vita che puoi salvare
Tradotto