l

lsarm 212

4 anni fa

Innanzitutto, vorrei iniziare dicendo in parte del...

Innanzitutto, vorrei iniziare dicendo in parte dell'American Disability Act e avere una disabilità - Dual Hearing Loss (non che sia richiesto dalla legge per dichiararlo) e un altro che non richiede che io indossi una maschera. Lo menziono per la ragione di comprendere questa recensione. È il 24 giugno 2020, mercoledì pomeriggio, sono tornato al Gourmet Market di Carmine con la speranza di trovare uno dei miei apparecchi acustici acquistati di recente e molto costosi che mi era caduto dall'orecchio a causa di indossare una maschera facciale. In secondo luogo, lasciatemi dire, sono andato in molti negozi senza mai avere l'esperienza che sto per condividere con voi. Entro nel negozio, già guardando in basso e ripercorrendo i miei passi, ho circa il 90% finito di guardare quando vengo avvicinato e colto di sorpresa, da una donna che subito mi informa con tono forte e autorevole, "che devo indossare una maschera entrare in negozio ". Le faccio sapere che me ne vado presto, ma cerco solo il mio apparecchio acustico smarrito. Lasciatemi dire, sono già sconvolto dalla perdita di questo apparecchio acustico e dal fatto che questa donna si sia avvicinata a me nel modo in cui non ha migliorato la situazione. Le importava di meno di quello che dicevo e insisteva perché mettessi una maschera. Non voleva che continuassi a cercare, ma ora che lasciassi il negozio. Non ricordo quando è arrivata la menzione di chiamare la polizia, tuttavia, ricordo di aver detto due volte, "chiama la polizia e che non mi importava". Non li hanno mai chiamati e avrei voluto che lo avessero fatto. Il suo obiettivo era quello di una dittatura e chiedeva che indossassi una maschera. Ne avevo uno in mano ma non potevo indossarlo per tre motivi: 1) era caduto a terra e ora era sporco, 2) paura di perdere l'altro apparecchio acustico e, 3) il semplice fatto secondo l'ADA I sono esentato. Ero completamente scioccato dal comportamento non professionale di questa donna nei miei confronti di fronte a tutti i clienti e ai membri dello staff. L'umiliazione e l'imbarazzo erano oltre! Ecco un'altra cosa su cui si è concentrata e quanto si sbagliava, ovvero che "era obbligatorio per legge indossare una maschera". Non sapeva che la decisione di imporre maschere per il viso entro la data di inizio del Consiglio di amministrazione non era ancora stata fissata né era una legge. Fu solo concordato e fatto notizia. Tuttavia, è entrato in vigore il giorno successivo. (che sembra essere oggi che scrivo questo) Quello che ho trovato più inquietante è invece di essere un professionista preoccupato e offrirsi di aiutare a cercare l'apparecchio acustico perso e capire come potrebbe accadere qualcosa del genere indossando una maschera facciale, pacificamente invece lei , crea una scena con la sua forte e autorevole insistenza sul fatto che devo indossare una maschera. Era completamente fuori luogo ed era completamente inutile. Non permettendomi di portare a termine il mio compito, e costretta a lasciare il negozio ora ha aiutato insieme alle decisioni del governo, creando un disagio economico-finanziario per sostituire questo apparecchio acustico. Non saprò mai se si sono persi nel negozio perché ho cercato ovunque. Un'ultima cosa, mentre me ne andavo ho detto, conosco il proprietario Carmine da molti anni e gli farò sapere cosa è successo. Vengo subito informato che la donna era sua moglie, Sheila, mentre ridevano tutti! Interessante, per non dire altro, e ho sentito tutto di lei in passato da altri e non è stato carino. Detto questo, non mi fermerò qui e cercherò un ricorso per la sua reazione. È una vergogna per i tempi duri che questo paese sta attraversando. Dovrebbe essere imbarazzata !! E, grazie a te, Sheila, non tornerò MAI al negozio o al ristorante. Spero che tuo marito ti apprezzi di più dopo lo spettacolo della tua esibizione professionale. Hai fatto sembrare i suoi affari buoni - NON

Tradotto

Commenti:

Non ci sono commenti