Eric Grossmann

Recensione di International Criminal Court

Vorrei scrivere una recensione del Tribunale penal...

Vorrei scrivere una recensione del Tribunale penale internazionale delle Nazioni Unite per l'ex Jugoslavia, anche se Internet non mi consente di farlo in questo momento: a causa del layout e del formato scadenti di una società chiamata Google, che probabilmente piega a tempo debito. Auguro all'ICC molto successo e unirmi a loro nei loro obiettivi condivisi: e la recensione che vorrei scrivere sull'UN ICTY è una prospettiva informata: come avvocato con licenza di New York. Alcune recensioni sono più preziose di altre, e avendo lavorato e visto questa corte dall'interno: l'ICTY, cioè: la mia recensione scritta doveva essere impeccabile o stellare. Assemblare o organizzare uno staff internazionale per gestire un edificio che conduca procedure e processi legali è incredibilmente complesso. Ancora una volta, per ribadire: non ho lavorato presso la Corte penale internazionale, né sto scrivendo questo tribunale dell'Aia. Ho passato un po 'di tempo a cercare di scrivere la recensione per l'UN ICTY, e al momento non è possibile. Il Tribunale penale internazionale delle Nazioni Unite per l'ex Jugoslavia, sulla base delle sue procedure e operazioni che ho visto in prima persona nel suo perseguimento e soprattutto del suo staff di procuratori competenti, informatori obiettivi e neutrali che conducono un'indagine e un procedimento penale contro crimini di guerra e genocidio: spero che il mondo si ricorderà dell'UN ICTY, perché mi ha impressionato come nessun altro. Tutte le persone presenti mi hanno trattato con professionalità e sono state coinvolte nel processo di perseguimento penale, nella misura appropriata per uno al mio livello come stagista. La tecnologia non ha mai vacillato né ha ritardato il nostro lavoro e ho lavorato in molti posti come avvocato che hanno avuto numerose interruzioni o fallimenti tecnologici. Anche il personale mi ha impressionato, e ho ricordi così cari del Case Manager bosniaco che ho incontrato, e c'erano diverse prospettive delle varie regioni rappresentate. Ricorderò per sempre questo incredibile tribunale dell'Aia, anche se non sono sicuro che il grande pubblico lo farà, ma potrebbe e spero che lo faccia. Per le sue decisioni sul caso, i suoi memorandum, memorie o memorie: sono stati tutti molto ben fatti, nella misura in cui l'ho osservato, che era una finestra di quattro mesi, o tre e mezzo, anche se penso che fosse più vicino a quattro: poteva vedere che le operazioni legali di questo posto erano impeccabili e eccezionali. Non avevo alcuna inclinazione in un modo o nell'altro per quanto riguarda l'accusa: né alcuna reale tendenza e pregiudizio a favorire una parte del conflitto rispetto a un'altra. Non avevo davvero alcuna inclinazione e sono arrivato molto preparato per il processo dell'accusa a Dragomir Milo evi, e da un punto di vista legale e giudiziario: i processi non avrebbero potuto essere più ben fatti, almeno dal mio punto di vista. Vorrei poter scrivere questa recensione a cui appartiene, sotto le recensioni dell'UN-ICTY, anche se al momento, e non riesco a capire perché: l'operazione non è possibile, quindi ho scelto di scrivere il testo qui: sotto la pagina dell'ICC di recensioni. Ho sentito che le procedure, almeno quelle che stavano iniziando, erano ben fatte, ma non posso rivederle perché non sono stato coinvolto. La mia comprensione e convinzione è che questo tribunale dell'Aia conduca le proprie indagini e procedimenti penali o processi in un modo che emuli, per quanto possibile: il legalismo dell'ICTY, appropriato alla diversa giurisdizione dell'ICC. Sostengo anche il lavoro dell'ICC e auguro a tutti loro: buona fortuna, anche se come regola generale: ricordate sempre: questi sono due luoghi molto distinti e separati. Ero uno stagista inserito nell'OTP nell'estate del 2007.

Tradotto