Casey Penk

Recensione di Odegaard Undergraduate Library

Odegaard è sempre stato brutto dall'esterno. È un ...

Odegaard è sempre stato brutto dall'esterno. È un aggeggio di mattoni marroni piuttosto orribile.

Il nuovo Odegaard (che è l'unico Odegaard che abbia mai conosciuto) sembra molto meglio dall'interno, però. La sua ampia pianta aperta e le tonnellate di luce naturale meritano credito. Questo è un modello di come dovrebbero funzionare le biblioteche nell'era moderna, offrendo alle persone molto spazio per studiare, molti computer e una selezione dei libri e dei film più popolari.

Apprezzo il modo in cui mettono in risalto i libri: li mettono su un tavolo vicino al banco delle prenotazioni in modo che tu possa incontrarli mentre entri o esci o quando vai in bagno. Questo rende facile imbattersi organicamente in qualcosa di interessante, almeno suscitando la tua curiosità.

Il posto diventa piuttosto rumoroso; i gruppi vengono qui per "studiare". Le persone anche scherzano frequentemente; sembra che le persone lavorino solo la metà del tempo.

Anche gli slot per computer sono limitati. Nonostante il divieto di gioco, molte persone continuano a giocare a giochi online come League of Legends e DoTA. Questo è del tutto inappropriato per una risorsa finanziata dai contribuenti e vorrei che assumessero una posizione più aggressiva nel cacciare queste persone. Se non hanno bisogno di studiare, dovrebbero tornare a casa e non essere autorizzati a rientrare.

Sto dando a Odegaard un punteggio relativamente alto, in gran parte a causa dei ricordi nostalgici che ho di studiare qui. Ricordo di aver trascorso qui la mia unica notte di notte all'Università di Washington per finire un documento. Puoi stare qui tutto il giorno e nessuno ti darà lezioni. È un buon posto per distrarsi, concentrarsi, passeggiare o vedere i tuoi amici. Odegaard è tutto ciò che fai.

Tradotto