Lucius Fox

Recensione di Nederlandse Vereniging Antrops...

La caratteristica più notevole di Rudolf Steiner e...

La caratteristica più notevole di Rudolf Steiner era che pensava di essere un esperto in quasi tutti gli aspetti dell'esistenza umana. Dal suo narcisismo (nevrotico), ha inventato teorie su ciò che è meglio per neonati, bambini piccoli, bambini in età prescolare, bambini, adolescenti e "adulti". Conosceva anche il miglior modo di vivere per donne incinte, anziani e disabili. Anche il narratore (fiaba) di formazione filosofica (tra le altre cose della "verità") si considerava anche lui un autodidatta nato dall'agricoltura. Dopotutto, credeva di avere una vasta conoscenza della teoria di causa ed effetto ("karma"). Al centro di questo c'era la tesi che solo uno stile di vita è corretto: la sua "antroposofia". L'antroposofia è quindi una conseguenza del cristianesimo.

Il filosofo John Gray chiarisce questo come segue: Per i politeisti, la religione è una questione di pratica, non di credenza; e ci sono molti modi per esercitarsi. Per i cristiani, la religione è una questione di vera fede. Se solo una convinzione può essere vera, qualsiasi modo di vivere in cui tale convinzione non è accettata deve essere un errore. I politeisti possono gelosamente vegliare sui loro dei, ma non sono missionari. Senza il monoteismo, l'umanità sarebbe stata certamente ancora uno degli animali più violenti, ma sarebbe stata risparmiata dalle guerre di religione. Se il mondo fosse rimasto politeista, il comunismo o il "capitalismo democratico globale" non sarebbero emersi. "

Il pensiero di Wittgenstein di cui non si può parlare, bisogna tacere al riguardo è stato pubblicato poco prima della morte di Steiner. La setta antroposofica era già stata fondata da Steiner all'epoca, ed è improbabile che chiunque pensi di sapere tutto di sé avrebbe preso a cuore questa idea.

E se Steiner avesse avuto l'intuizione di Wittgenstein in precedenza (ad esempio perché era stato trattato da un bravo psichiatra)? Quindi le conseguenze non sarebbero state che avesse prodotto libri (= causa) che deliberatamente solo gli 'iniziati' potevano capire (= possibile effetto; se c'è 'comprensione': ovviamente si tratta di interpretazioni di seguaci antroposofisti, interpretazioni che favoriscono un maggior parte derivando potere da loro, cioè intimidendo gli altri con la `` conoscenza '' acquisita), e non c'erano state orde di sapientoni ignoranti che si considerassero saggi quando in realtà hanno letto al massimo la copertina di un libro antroposofico ( = conseguenza empirica / osservabile; è ovvio che il potere sull'altro è anche il motivo principale per il secondo gruppo target).

Per inciso, Steiner sembra non aver mai notato alcuna incongruenza tra l'affermare che i suoi "insegnamenti" potevano essere compresi solo da pochi e che considerava importante per le grandi comunità obbedire al suo "lavoro" come "verità". 'dovrebbe accettare.

Tradotto